Ухвала суду № 67995351, 27.07.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення скарги

27 липня 2017 року Справа № 913/961/16

Провадження №18/913/961/16

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши скаргу б/н б/д на діїї Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ Промжилбуд», м. Харків

до: 1-го відповідача – Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до 2-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгбуд», м. Луганськ

про стягнення 364720,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ Промжилбуд» звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою б/н б/д на дії Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області.

Згідно п.3 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» № 845 від 03.08.2011 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

В даному випадку органа Казначейства виступає як орган виконання рішень.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «БМУ Промжилбуд» не надано доказів її надіслання відповідачеві та Головному управлінню державної казначейської служби України у Луганській області, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БМУ Промжилбуд" скаргу б/н б/д на діїї Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): заява з додатками на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський