Рішення № 67995235, 24.07.2017, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД сУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

24.07.2017 Справа № 920/414/17

По искуОбщества с ограниченной ответственностью «Ахтырка мясопродукт», с. Малая Павловка, Ахтырский район, Сумская область,

к ответчику:Частному унитарному предприятию по оказанию услуг «Новобрас», г.Минск, Республика Беларусь,

о взыскании 303827,53 рос.руб., что в гривневом эквиваленте составляет 140581,00 грн.

СудьяКотельницкая В.Л.

С участием представителей сторон:

от истца: ОСОБА_1 (доверенность № 5/05 от 11.05.2017.)

от ответчика: не прибыл

Согласно Соглашению о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 06.03.1998 г. определяется язык судопроизводства по данному делу - русский.

Суть спора: истец в соответствии в поданным иском просил суд взыскать с ответчика 2920006 рус. руб. 65 коп. задолженности, что в гривневом эквиваленте по состоянию на 12.05.2017 составляет 1351145 грн. 48 коп. и 401 901 рос. руб. пени, что в гривневом эквиваленте по состоянию на 12.05.2017 составляет 185 967 грн. 63 коп. за ненадлежащее исполнение условий контракта от 09.12.2016 № 04, заключенного между сторонами данного спора, а также 23056 грн. 70 коп. издержек по уплате судебного сбора.

01.06.2017 истец подал заявление об уменьшении исковых требований (вх. № 1659к от 01.06.2017), согласно которому, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности в размере 850000 рос. руб. (что в гривневом эквиваленте составляет 397229 грн.), уменьшает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 2070006 рус. руб 65 коп. задолженности, что в гривневом эквиваленте составляет 953916 грн. 48 коп. и 401 901 рос. руб. пени, что в гривневом эквиваленте составляет 185967 грн. 63 коп. за ненадлежащее исполнение условий контракта от 09.12.2016 № 04, заключенного между сторонами данного спора, а также 23056 грн. 70 коп. судебного сбора.

11.07.2017 истец подал заявление об уменьшении исковых требований (вх. № 2034к от 01.06.2017), согласно которому, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности в размере 2000006,65 рос. руб. (что в гривневом эквиваленте составляет 913652,99 грн.), уменьшает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 70000 рус. руб 00 коп. задолженности, что в гривневом эквиваленте составляет 32389 грн. 00 коп. и 401 901 рос. руб. пени, что в гривневом эквиваленте составляет 185967 грн. 63 коп. за ненадлежащее исполнение условий контракта от 09.12.2016 № 04, заключенного между сторонами данного спора, а также 23056 грн. 70 коп. судебного сбора.

24.07.2017 истец подал заявление об уменьшении исковых требований (вх. № 2166к от 24.07.2017), согласно которому, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности в размере 70000,00 рос. руб. (что в гривневом эквиваленте составляет 30716,00 грн.), уменьшает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 303827,53 рос. руб. пени, что в гривневом эквиваленте составляет 140581,00 грн. за ненадлежащее исполнение условий контракта от 09.12.2016 № 04, заключенного между сторонами данного спора, а также 23056 грн. 70 коп. судебного сбора.

Согласно ч. 2 ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины заявление истца об уменьшении исковых требований принимается судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не подал, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается, вернувшимся почтовым уведомлением с отметкой о получении процессуального документа, а именно определения об отложении рассмотрения дела № 920/414/17 от 01.06.2017.

Учитывая неоднократную неявку представителя ответчика в судебные заседания и невыполнение ответчиком требований судебных определений, суд считает возможным рассматривать данное дело по имеющимся материалам, в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся доказательства, хозяйственны суд

УСТАНОВИЛ:

09.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ахтырка мясопродукт» (истцом) и Частным унитарным предприятием по оказанию услуг «Новобрас» (ответчиком) был заключен контракт № 04, в соответствии с пунктом 2 которого продавец (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) продукцию, наименованием, в количестве и по цене, указанным в спецификациях и инвойсах, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию в порядку и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 13.2 контракта при наличии спора, который не может быть решен дружественным путем, сторона может подавать спор для его решения в компетентный суд страны истца.

В связи с указанным, и согласно Соглашению о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, данный спор рассматривается хозяйственным судом Сумской области.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта поставка товара осуществляется автомобильным транспортом на условиях DAP-склад покупателя в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС 2010». Доставка продукции, осуществляется грузоперевозчиком, затраты на доставку несёт продавец. В случае коллизии между условиями настоящего Контракта и правилами ИНКОТЕРМС 2010 преимущественную силу имеют условия Контракта.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что общая сумма настоящего контракта не превысит 50000000,00 российских рублей и определяется как общая сумма по всем выставленным инвойсам (счетам) в течении всего срока действия настоящего контракта. Пунктом 7.1.1 контракта стороны определили валюту оплаты российский рубль.

Пункт 7.2 контракта предусматривает, что оплата покупателем осуществляется в течении пяти банковских дней по графику рабочего времени Республики Беларусь с момента получения соответствующей партии продукции в рамках конкретного инвойса (счета).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий заключенного контракта ответчик согласно международным товарно-транспортным накладным получил товар общей стоимостью 4620006,65 российских рублей. Так, согласно имеющимся в материалах дела документам, на основании контракта № 04 от 09.12.2016 ответчику была поставлена мясная продукция: 23.12.2016 в количестве 16000 кг на сумму 2320000,00 российских рублей (на оплату товара выставлен счет-фактура № 1 от 23.12.2016), 26.12.2016 в количестве 15991 кг на сумму 2300006,65 российских рублей (на оплату товара выставлен счет-фактура № 2 от 26.12.2016).

Ответчиком частично были проведены расчеты за поставленную продукцию в размере 1700000,00 российских рублей, остаток задолженности не был погашен, что побудило истца обратиться в хозяйственный суд для защиты своих интересов с данным иском.

Статьей 692 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

Покупатель обязан оплатить продавцу полную цену преданного товара (часть 2 статьи 692 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Частью 2 статьи 524 Гражданского кодекса Украины установлено, что стороны могут выразить денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте.

Статьей 526 Гражданского кодекса Украины определено, что обязательство должно выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требованиями данного кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно ставятся. Аналогичные положения содержатся и в части первой статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, которая также предусматривает, что к выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных Хозяйственным кодексом Украины.

Судом был установлен тот факт, что после возбуждения производства по данному делу ответчик провел полную оплату задолженности за поставленную ему истцом продукцию. Доказательства такой оплаты были поданы истцом, в том числе остаток задолженности ответчик погасил 19.07.2017, на основании чего истцом было подано заявление об уменьшении исковых требовний.

Что касается требований истца относительно взыскания с ответчика суммы пени в размере 303827,53 российских рублей, что в гривневом эквиваленте составляет 140581,00 грн., суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 10.3 контракта от 09.12.2016 случае нарушения сроков оплаты, которые предусмотрены п. 7.2 настоящего контракта, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от обязанности выполнения контракта.

Статьей 611 Гражданского Кодекса Украины предусмотрено, что в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности в виде уплаты винным лицом неустойки (штрафа, пени).

По содержанию ст. 549 Гражданского кодекса Украины, под пеней понимается денежная сумма, которая устанавливается в процентном отношении к просроченной сумме за каждый день просрочки выполнения денежного обязательства.

Законом Украины «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств» № 543/96-ВР от 22.11.1996 г. предусмотрено, что размер пени за просрочку платежа ограничен двойной учетной ставкой Национального банка Украины, которая действовала в период, за который платится пеня.

Учитывая приведенное, судом был произведен пересчет заявленной к взысканию истцом суммы пени, после произведенного пересчета суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика заявленной сумы пени - 303827,53 российских рублей, что в гривневом эквиваленте составляет 140581,00 грн. пени за несвоевременные расчеты.

В соответствии с требованиями статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом поданы в ходе судебного рассмотрения дела все необходимые документы в подтверждение заявленных исковых требований относительно взыскиваемых с ответчика сумм.

В соответствии со ст.ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины истцу за счет ответчика подлежат возмещению затраты по уплате судебного сбора, поскольку неправомерные действия последнего привели к возникновению спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Частного унитарного предприятия по оказанию услуг «Новобрас» (220050, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Советская, 4 комн. 23; ЗКПО 379807205000) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ахтырка мясопродукт» (42730, Сумская область, Ахтырский район, с. Малая Павловка, ул. Центральная, 11; код 37124055) пеню за несвоевременные расчеты в размере 303827,53 российских рублей, что в гривневом эквиваленте составляет 140581,00 грн., 23056,70 грн. затрат по уплате судебного сбора.

3.Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полный текст решения составлен 28.07.2017.

Судья В.Л. Котельницкая