Ухвала суду № 67995178, 28.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"28" липня 2017 р.

№ 916/336/17

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО №2-3954/17 від 24.07.2017р.) Кілійського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/336/17, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Петренко Н.Д.) від 21.04.2016р. у справі № 916/336/17 позов задоволено.

Стягнуто з Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46, код ЄДРПОУ 37743414) на користь Кілійського районного центру зайнятості (68300, Одеська область, м. Кілія , вул. Миру, 65, код ЄДРПОУ 20991760) допомогу по безробіттю в сумі 10209 (десять тисяч двісті дев’ять)грн. 85 коп.

Стягнуто з Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одесько області (68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46, код ЄДРПОУ 37743414 ) до державного бюджету (рахунок № 31210206783008; отримувач: УК у м.Одесі/Приморський район, код ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)” 22030101, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот)грн.

На виконання вказаного рішення 23.05.2017р. видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р., рішення господарського суду Одеської області від 21 квітня 2017 року по справі № 916/336/17 залишено без змін.

24.07.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява директора Кілійського районного центра зайнятості (вх. ГСОО №2-3954/17) про виправлення помилки, згідно якої заявник просить виправити описки у наказі суду від 23.05.2017р. по справі №916/336/17 шляхом зазначення вірного найменування боржника та строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

У зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 16.06.2017р. по 15.08.2017р. у відпустці, за розпорядженням в.о. керівника аппарату суду № 740 від 24.07.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл заяви (вх. ГСОО №2-3954/17) по справі № 916/336/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017р., заяву (вх. ГСОО №2-3954/17) передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Пунктом 3.1 зазначеної постанови визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником доданий лише оригінал наказу суду від 23.05.2017р. по справі №916/336/17.

Жодного доказу надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування заявником не надано.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даної заяви до розгляду.

Проте, відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Разом з цим суд зазначає наступне.

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою 24.07.2017р., проте її розгляд у визначений законом термін був неможливий у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 916/336/17 за межами суду внаслідок надходження апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на рішення суду від 21.04.2017р., про що заявника було повідомлено листом суду №916/336/17/4219/2017 від 27.07.2017р.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву (вх. ГСОО №2-3954/17 від 24.07.2017р.) Кілійського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/336/17 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 2 (двох) арк., оригінал наказу від 23.05.2017р. №916/336/17, оригінал листа ГСОО №916/336/17/4219/2017 від 27.07.2017р.

Суддя М.І. Никифорчук