
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" липня 2017 р. Справа № 906/586/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "СІТ" (м. Олевськ Житомирської області)
до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
про скасування рішення комісії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 26.07.17
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування рішення комісії Олевського РЕМ, оформленого протоколом №3 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 14.06.2017.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення комісії Олевської РЕМ від 14.06.2017 є неправомірним, оскільки 25.05.2017 працівниками Олевської РЕМ та Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було оглянуто засоби обліку електроенергії Приватного підприємства "СІТ", акт перевірки або акт про порушення не складався. Але 02.06.2017 по пошті Приватне підприємство "СІТ", отримало акт про порушення № 012356 від 25.05.2017. Олевська РЕМ прийняла рішення про правомірність акту та нарахування до сплати Приватному підприємство "СІТ", 337 691,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії за період з 16.03.2017 по 24.05.2017.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 07.07.2017 не виконав, але направив до суду через діловодну службу клопотання № 08/11868 від 26.07.2017 про відкладення розгляду справи № 906/586/17 у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні. Докази перебування представника у відрядженні не надано. Відзиву не надано.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Під час розгляду справи виникла необхідність виклику працівників Олевського РЕМ, які складали акт порушення № 012356 від 25.05.2017, для дачі пояснень по справі відповідно до ст.30 ГПК України, а саме:ОСОБА_2, ОСОБА_3, начальника РЕМ ОСОБА_4, заступника начальника ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Згідно ч.2 ст. 30 ГПК України зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Представник позивача подав клопотання про вирішення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.30,69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 22.09.2017
2. Розгляд справи відкласти.
Наступне судове засідання призначити на "21" вересня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення по суті спору ( за наявності)
- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання відповідно до ст. 30 ГПК України слідуючих працівників РЕМ:
- ОСОБА_2К
- ОСОБА_3М
- начальника РЕМ ОСОБА_4,
- заступника начальника ОСОБА_5
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі, відповідно до п.2 ст. 30 ГПК України.
5. Зобов'язати відповідача подати суду:
- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
6. Сторони по справі можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.
7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду до винної сторони може бути застосовано стягнення штрафу до 1700 грн, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
В судове засідання викликати представників сторін.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : ОСОБА_6
1 - у справу,
2 - позивачу ( рек.)
3 - відповідачу (рек. з повід.)
Судове рішення № 67995070, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/586/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: