Ухвала суду № 67994919, 26.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.2017

Справа № 904/7279/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України

до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернігівського регіонального відділення Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про стягнення 1 021,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернігівського регіонального відділення Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» грошових коштів в розмірі 1 021,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017р. у справі №904/7279/17 позовну заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Подана Чернігівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України позовна заява №0599 від 28.02.2017р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем невірно вказано повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код, поштову адресу.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 14360570 значиться Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» юридичною адресою якого є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Наведене свідчить про недодержання позивачем вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 04.07.2017р. на адресу ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 59.

Проте, доказів надсилання Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, як і на адресу Чернігівського регіонального відділення ПАТ КБ «Приватбанк», адресою якого є: 14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6, позивачем до позовної заяви не додано, що є порушенням ст. ст. 56, 57 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов