Рішення № 67994770, 25.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.2017 Справа № 904/6922/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9 610,65 грн. заборгованості за теплову енергію, 152,58 грн. пені, 1 400,38 грн. інфляційних збитків, 316,51 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Петрушкевич О.В. - довіреність № 1 від 03.01.17;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 480,12 грн., з яких 9 6140,65 грн. - основний борг, 152,58 грн. - пеня, 1 400,38 грн. - збитки від інфляції, 316,51 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору № 3639 від 13.06.2002 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою суду від 26.06.2017 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2017.

Ухвалою суду від 11.07.2017 розгляд справи було відкладено на 25.07.2017.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача, через канцелярію суду, 25.07.2017 подано заяву та довідку, яка підтверджує сплату відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 9 610,65 грн.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 10.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Криворізьким підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (правонаступником якого є Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", далі - позивач, постачальник) і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідачем, споживач) 13.06.2002 було укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання № 3639 (далі - договір).

Згідно п. 1.2 договору, постачальник зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію згідно СНиП 2.04.07-86 для потреб централізованого опалення та СНиП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання будівель, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до п.2.1 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності.

Договір укладається з 15.05.2002 року по 31.12.2002 року та діє протягом року, у випадку ненадходження від сторін заяв про розірвання договору не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік (п.6.1. Договору).

Відповідно до положень ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав умови договору та здійснив поставку теплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється у грошовій формі, векселями, взаємозаліками. Форма оплати попередньо узгоджується перед кожною сплатою. Споживач сплачує відпущену теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунка постачальника (п. 3.1-3.2 договору).

Разом з тим відповідач не виконав зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати отриманої теплової енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 14.02.2015 по 25.03.2017 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 9 610,65 грн. (а.с.11-12).

Позивачем, до матеріалів справи надано довідку, згідно якої відповідачем 07.07.2017 сплачено суму заборгованості у розмірі 9 610,65 грн.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 9 610,65 грн. за відсутністю предмету спору.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, відповідно до п. 3.2 договору, у випадку несплати споживачем після спливу 14 днів рахунку з дня отримання рахунку постачальника, споживач сплачує пеню у розмірі 1,0% за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

За порушення умов договору позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 152,58 за наступним розрахунком:

50,54 грн. - за рахунком від 30.11.2016 від суми боргу в розмірі 395,82 грн. за період з 20.12.2016 по 08.06.2017;

42,86 грн. - за рахунком від 31.01.2017 від суми боргу в розмірі 555,93 грн. за період з 24.01.2017 по 08.06.2017;

58,4 грн. - за рахунком від 28.02.2017 від суми боргу в розмірі 1008,29 грн. за період з 21.03.2017 по 08.06.2017;

00,78 грн. - за рахунком від 24.04.2017 від суми боргу в розмірі 38,36 грн. за період з 11.05.2017 по 08.06.2017.

Розрахунок пені наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, та вірно врахує періоди. За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 152,58 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 316,51 грн. за загальний період прострочення з 22.04.2015 по 08.06.2017.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення 316,51 грн. 3% річних.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1 400,38 грн. за період травень 2015 - травень 2017 за всіма рахунками. Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 1 400,38 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. п.1-1 ст. 80, 193, 275 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50036, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) пеню в розмірі 152,58 грн., 3% річних в розмірі - 316,51 грн., втрати від інфляції в розмірі - 1 400,38 грн., судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

В частині стягнення 9 610,65 грн. боргу провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.07.2017

Суддя Е.М. Бондарєв