Ухвала суду № 67994712, 25.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. Справа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Банаська Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

(вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

(вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/16.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року у справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. перефразовано поставлені в ухвалі суду від 14.07.2016р. питання та викладено їх в новій редакції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 року про призначення експертизи і зупинення провадження у справі № 902/199/16 скасовано. Справу передано на розгляд Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року справу прийнято до свого провадження новим складом суду з призначенням до розгляду в судовому засідання на 15.11.2016 року.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року провадження у справі № 902/199/16 зупинено до розгляду касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Батьківщина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року та повернення матеріалів справи № 902/199/16 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 року у даній справі постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року скасовано, залишено в силу ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 року.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року провадження у справі № 902/199/16 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи призначеної ухвалою від 14.07.2016 року з врахуванням ухвали від 25.08.2016 року.

15.03.2017 року до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №352/17-21/226 від 09.03.2016 року з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. клопотання судового експерта задоволено.

Станом на 30.05.2017 року матеріали справи повернуто до суду Вінницьким відділенням КНДІСЕ без виконання ухвали суду від 14.07.2016 року у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та не наданням додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 30.05.2017 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2017 року.

22.06.2017р. до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2017 року, в яких, окрім іншого, зазначено, що позивачем було сплачено в повному обсязі витрати на проведення експертизи, що підтверджується платіжним дорученням №628 від 19 червня 2017р., яке долучено до пояснень (т.2 а.с.88).

Ухвалою від 26.06.2017 року справу №902/199/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів Білоуса В.В., Банаська О.О. та призначено до розгляду в засіданні на 25.07.2017р.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 24.07.2017 року суддю Білоуса В.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/199/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці з 03 по 28 липня 2017 року. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банаська О.О., Нешик О.С.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. року справу прийнято до свого провадження новим складом суду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 14.07.2016р. у справі призначена судова економічна експертиза, яка не скасована і є чинною, та у відповідності до положень ст. 115 ГПК України підлягає обов'язковому виконанню.

Крім того, 19.06.2017р. позивачем на виконання ухвал суду від 14.07.2017р. та 20.03.2017р. було здійснено оплату за проведення судової експертизи в сумі 33 926,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №628 від 19.06.2017р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи до Вінницького відділення для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.07.2016 з урахуванням ухвали суду від 25.08.2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи № 902/199/16 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 14.07.2016 року з врахуванням ухвали від 25.08.2016 року.

2. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

4. Зобов'язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

5. Провадження у справі № 902/199/16 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом.

6. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

7. Матеріали судової справи № 902/199/16 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

8. Ухвалу направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи № 902/199/16.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601);

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211);

4 - ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).