Постанова № 67994342, 19.07.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1625/17

Провадження № 3/163/1053/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №536232 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 07.11.1994 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 райо-

ну Волинської області, непрацюючого, РНОКПП не- відомий, закордонний паспорт серії FF №850795, ви- даний 10.03.2017 року органом 0721, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21 червня 2017 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген -Пассат», реєстраційний номерний знак LBI 27287, з причіпом, реєстраційний номерний знак 01580ВО, по вул. Володимирській в м. Любомль, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗИЛ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, за результатами якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю та пояснив, що 21.06.2017 року, в обідню пору, керуючи власним автомобілем марки «Фольксваген -Пассат», з причіпом, він рухався по вул. Володимирській в м.Любомль, та при об'їзді перешкоди з правої сторони автомобіля марки «Мерседес Віто» білого кольору, для того, щоб уникнути з ним зіткнення, він виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗИЛ», р.н.з. АС1599АН, під керуванням ОСОБА_2 Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536232 від 21.06.2017 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1;6-8); копіями постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №228999 та серії БР №374430 від 21.06.2017 року, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.2,3); рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21.06.2017 року (а.с.4); схемою місця ДТП, яка сталася 21.06.2017 року (а.с.5); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.06.2017 року, у яких останній вказав, що будь-яких претензій до водія ОСОБА_1 він не має (а.с.9); письмовими поясненнями правопорушника від 21.06.2017 року (а.с.10); письмовими поясненнями очевидців: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.06.2017 року (а.с.11-12).

З висновків Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.06.2017 року, стверджено, що, як у водія ОСОБА_1 о 18 год. 10 хв. 21 червня 2017 року, так і у водія ОСОБА_2 о 18 год. 30 хв. 21.06.2017 року, ознак спяніння не виявлено (а.с.13-14).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №536232 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАН № 321076.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, його особисті пояснення в суді, ступінь вини у вчиненому, відсутність будь-яких претензій до останнього зі сторони потерпілого, а також тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ВАН №321076 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6