Ухвала суду № 67994140, 21.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа№ 263/8873/17

Провадження № 2/263/2099/2017

УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 липня 2017 року

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, в якому позивач просила: -стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 98114, 58 грн., яка складається з: 93792,88 грн. суми боргу по розписці, 4321, 7 грн. боргу за договором оренди нежитлового приміщення.

Відповідно до ст.119 ЦПК Українипозовназаява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, при поданні до суду даного позову були порушені наведені норми законодавства.

Так, в позові зазначено, що01.08.2014 року позивач передала відповідачу в борг 40 тисяч гривень, які ОСОБА_3 зобовязалася повернути протягом 1,5 року, починаючи з 01.12.2014 року, щомісячно в сумі 2500 грн.

Також, в позові вказано, що між позивачем, як фізичною особою підприємцем та відповідачем ОСОБА_3, як фізичною особою підприємцем, укладено 01.07.2014 року договір про передання в тимчасове платне користування відповідачу частину нежитлового приміщення, загальною площею 57, 15 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 126, який розірвано з 01.10.2014 року, але сума борга у розмірі 4321,7 грн., за цим договором не повернута.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не можеперевищувати пяти днів із дняотримання позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки зміст позовних вимог є незрозумілим, а саме позовні вимоги в частині стягнення боргу за договором на оренду нежитлового приміщення, є спіром, який вирішується в господарському судочинстві.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко