Рішення № 67993276, 30.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11895/16-ц

провадження № 2/753/929/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за приховування та використання на власний розсуд проти волі іншого з подружжя грошових коштів при поділі майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з позовом про поділ майна подружжя. Вимоги обґрунтувала, що шлюб з позивачем розірвано 13 січня 2014 року. Позивач разом з відповідачем за період перебування у шлюбі спільно набули грошові кошти, які було розміщено на депозитні рахунки. Просила стягнути з відповідача 1/2 частину коштів, які розміщені на розрахункових рахунках в банках на загальну суму 242 642,50 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17 червня 1979 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2014 року було розірвано (а.с.16-18).

Як вбачається із матеріалів справи сторонами у шлюбі набуто майно, а саме: грошові кошти, які розміщені на розрахункових рахунках в банківських установах:

-р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Ощадбанк» від 12.02.2013 року з оборотом коштів на суму 137000,00 грн.

-р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.05.2011 року з оборотом коштів на суму 17800,00 грн.

Загальна сума коштів на рахунках за час шлюбу - 485285,00 грн.

Відповідно ? частини складає 242642,50 грн.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.

За змістом ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69-72 та ст. 372 ЦК України.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. (ч. 3 ст. 372 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України).

Суд вважає вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно ст.79; 88 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 664 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 27, 60, 79; 88; 169; 212, 213, 214, 215; 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 242 642,50 грн. в рахунок стягнення грошової компенсації за приховування та використання на власний розсуд проти волі іншого з подружжя грошових коштів при поділі майна подружжя, 3 664 грн. судового збору, а всього 246 306,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :