Ухвала суду № 67992905, 13.09.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3199/13-ц

Провадження № 2-п/362/67/13

У Х В А Л А

13.09.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 362/3199/13-ц від 04.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 362/3199/13-ц від 04.09.2013 року.

Провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2, 3, 4, 6 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Проте, в порушення зазначених вище норм цивільного процесуального законодавства, у поданій заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначено засобів звязку відповідача.

Зазначаючи причиною неявки в судове засідання у день винесення рішення хворобу, заявником не надано обставин про причини неможливості своєчасного повідомлення ним про це суд до початку судового засідання.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також у заяві взагалі відсутній перелік доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Даного пункту заявником також не виконано.

Також заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору, як того вимагає ч.6 ст. 229 ЦПК України.

Згідно із п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України Про судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір.

Пунктом п.п.7 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147 грн. (Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік").

Тобто судовий збір у цій справі за подачу заяви про забезпечення доказів повинно бути оплачено в сумі 114 грн. 17 коп., шляхом внесення або перерахування до Васильківського УДК (м. Васильків), код ЄДРПОУ 23569547, банк отримувача ГУДКУ у Київський області, МФО 821018, поточний рахунок отримувача 31218206700176, КЕКД 22030001, призначення платежу "Судовий збір, Васильківський міськрайонний суд Київської області", код ЄДРПОУ 26539676".

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко