Ухвала суду № 67992531, 28.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7539/17

Провадження № 1-кс/727/2270/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

за участю

прокурора - Губчака О.В.

захисника - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12017260000000477 від 21.06.2017 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Курильський, буд. 48В, Чернівецької області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що 19.06.2017 приблизно о 17 годині 12 хвилин ОСОБА_2, маючи на меті налагодження незаконної співпраці із начальником Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, надіслав на мобільний телефон начальника Глибоцького відділення поліції ОСОБА_5 текстове повідомлення із пропозицією надання йому грошових коштів в сумі 5000 гривень в місяць за отримання можливості безперешкодного здійснення протиправної діяльності у сфері грального бізнесу на території Глибоцького району, Чернівецької області.

29 червня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2, попередньо зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_5, прийшов до його службового кабінету, що розташований в приміщенні Глибоцького відділення поліції за адресою смт. Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9, Глибоцького району, Чернівецької області. При зустрічі, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є керівником відділення поліції, знаходиться при виконанні службових обовязків, переслідуючи мету налагодження незаконної співпраці із керівництвом територіального відділення поліції, висловив ОСОБА_5 словесну пропозицію наміру надати йому особисто неправомірну вигоду за не перешкоджання у протиправній діяльності у сфері грального бізнесу, зокрема сказав, що має намір з 01.07.2017 року розпочати господарську діяльність в сфері грального бізнесу в приміщенні, що розташоване неподалік КПП «Порубне» в с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області, в звязку з чим, усвідомлюючи можливе кримінальне переслідування та подальші відповідні наслідки, підтвердив свою пропозицію надання ОСОБА_5 незаконної грошової винагороди в сумі 5000 гривень щомісячно за не вчинення дій, що входять до його компетенції, а саме за не перешкоджання в діяльності зазначеного закладу, одночасно повідомивши, що дану суму коштів він надасть в останніх числах липня 2017 року.

27.07.2017 близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, знову прийшов до Глибоцького відділення поліції, а саме до службового кабінету ОСОБА_5, де при зустрічі підтвердив останньому свої наміри надати неправомірну вигоду. Зокрема, ОСОБА_2 повідомив про те, що в приміщенні, яке розташоване неподалік КПП «Порубне» в с. Тереблече, Глибоцького району, протягом липня 2017 року надавались гральні послуги та, за не перешкоджання його протиправним діям зі сторони працівників Глибоцького відділення поліції, які перебувають у підпорядкуванні ОСОБА_5, надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім цього, з квітня 2017 року ОСОБА_2, діючи умисно та всупереч спеціальної заборони, встановленоїЗаконом України «Про заборону грального бізнесу в Україні», з корисних мотивів, маючи на меті отримання незаконного матеріального прибутку та безпідставного збагачення,організував в приміщеннях, що розташовані неподалік КПП «Порубне» в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, в с. Клішківці по вулиці Головна, 65, Хотинського району Чернівецької області діяльність направлену на зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом, а саме створив під виглядом Української державної лотереї в даних приміщеннях інтерактивні заклади з використанням мережі Інтернет і упродовж квітня-липня 2017 року надав доступ всім бажаючим до участі в азартних іграх, та здійснював свою злочинну діяльність до 27.07.2017, коли вона була припинена працівниками правоохоронних органів.

27.07.2017 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.07.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260000000477 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 369 КК України. В подальшому було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_2 був затриманий о 12 год. 28 хв. 27.07.2017 року.

28.07.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років та у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його звязки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Також вважаю, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 480000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обовязків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» строком до 24 вересня 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 вересня 2017 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі в Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, прокурора Губчака О.В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Літвінова О.Г.