Ухвала суду № 67992482, 28.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5103/17 Головуючий 1 інст. Іванова І.В.

Справа № 639/541/17 Доповідач Котелевець А.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та моральної шкоди за заявою ОСОБА_6 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_6 представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_6 представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4статті 295 ЦПК Українидо апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Статтею 42 ЦПК України визначено, що повноваження представника фізичної особи підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Виділені матеріали даної справи не містять документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_6, як представника позивача ОСОБА_2 Не долучив їх до апеляційної скарги і ОСОБА_6

Також, відповідно до частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, апелянтом копій апеляційної скарги з доданими матеріалами для відповідачів у справі не надано.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для виконання вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1