Ухвала суду № 67992151, 26.07.2017, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1084/16-к

Провадження № 1-кп/715/2/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

учасники кримінального провадження:

прокурор Малик Н.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду смт. Глибока матеріали кримінального провадження 12014260000000485 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканцю с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Глибоцькому районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання на 26.07.2017 року не зявився та не повідомив суду про причину своєї неявки в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка.

З ініціативи суду було поставлено на розгляд питання про можливість накладення грошового стягнення в порядку статі 139 КПК України на свідка ОСОБА_6 за наслідками його неявки на виклики суду без поважної причини.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, свідок ОСОБА_6 неодноразово був належним чином повідомлений про дати, час та місце судового засідання, крім цього, відносно останнього неодноразово здійснювався привід до суду. В той же час, з невідомих суду причин, ОСОБА_6 до суду не з'явився, в зв'язку з чим суд змушений відкладати розгляд даної справи.

Відповідно до положень статті 139 КПК України визначено наслідки неприбуття на виклик, зокрема свідка. Так, на свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтями 144-146 КПК України визначені засади накладення грошового стягнення, зокрема, грошове стягнення може бути накладене під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин, судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 не виконує покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про накладення на нього грошового стягнення згідно зі статтею325 КПК України у вигляді 0,5 мінімальної заробітної плати, та роз'яснити порядок скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Керуючись статтями 139, 144-146, 325 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1600 (тисячу шістсот) гривень на користь держави.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 роз'яснивши, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, суду, який виніс відповідну ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Цуркан