Ухвала суду № 67992066, 25.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-п/790/920/17 Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Глініна Б.В.,

суддів: Гришина П.В., Савенка М.Є.,

при секретарі Невеніцині Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Красноградського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що на розгляді Вовчанського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 395 КК України, обвинувачений знаходиться під вартою та рахується за вказаним судом, що унеможливлює розгляд справи в Красноградському райсуді Харківської області. З наведених підстав, посилаючись на абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, в поданні ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження за Вовчанським районним судом Харківської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В поданні про зміну підсудності провадження районний суд посилається на те, що в Красноградському райсуді Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, відносно ОСОБА_1 Вовчанським районним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 395 КК України, обвинувачений знаходиться під вартою та рахується за вказаним судом. При цьому, ставиться питання про передачу кримінального провадження до Вовчанського райсуду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в Красноградському та Вовчанському райсудах Харківської області знаходяться кримінальні провадження, за якими ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено найбільш суворе покарання ч. 3 ст. 185 (ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185) КК України, а отже обвинувачення у вказаних судах є однаковими за тяжкістю.

Згідно з обвинуваченням, злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що є предметом розгляду Вовчанського райсуду Харківської області, було вчинено 14.01.2016 року; за обвинуваченням, що знаходиться в Красноградському райсуді Харківської області, останній епізод злочинної діяльності, що був кваліфікований за ч. 3 ст. 185 КК України, вчинено 17.03.2017 р.

Знаходження обвинуваченого під вартою та його рахування за іншим судом не є підставою для зміни підсудності провадження. В даному випадку, обвинувачений може бути доставлений в судове засідання з дозволу судді, в провадженні якого знаходиться справа, в межах якої обрано такий запобіжний захід, справа може бути розглянута дистанційно в режимі відео конференції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що в поданні місцевого суду відсутні посилання на передбачені законом підстави для зміни підсудності, а тому дане подання залишається без задоволення.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні подання Красноградського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінально провадження відносно ОСОБА_1 повернути до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: