Постанова № 67991831, 27.07.2017, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/3495/17

Провадження № 3/635/1068/2017

27 липня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33, Валківського району, Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 на 470км.+900м. автошляху Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем марки Opel Omegaд/н. АХ 2671 ЕО, при повороті ліворуч, не надав перевагу зустрічному автомобілю марки IVECO Daily д/н. АХ 7493 СІ, який рухався в зустрічному напрямкупрямо, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив та надав письмові пояснення з приводу події, яка сталася 16 червня 2017 року, викладена в протоколі серії БР № 027436 від 16 червня 2017 року, згідно яких вказав, що він рухався по трасі Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Полтави, по лівій смузі з включеним лівим поворотом, на зустріч йому в правому ряді рухався автомобіль марки IVECO Daily д/н АХ 7493СІ, який приближаючись до перехрестя включив лівий поворот та перестроївся в ліву смугу, коли ОСОБА_2 доїхав до перехрестя, то автомобіль марки IVECO Daily д/н АХ 7493СІ вже їхав в лівому ряді з включеним лівим поворотом, чим самим водійавтомобіля НОМЕР_1 спровокував ОСОБА_2 до порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. (ст. 251 КУпАП).

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_2, оскільки останнім на підтвердження своїх слів не надано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в письмових поясненнях та останнім будь-яких клопотань про проведення експертиз не заявлялося.

Натомість вина ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою та фото місця ДТП.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33, Харківської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00грн. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33, Харківської області, судовий збір на користь держави в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва