Ухвала суду № 67991766, 18.07.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/665/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом визнання незаконною відмови у виконанні договірних зобовязань і відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

18 липня 2017 року, в порядку ст.11-1 ЦПК України, в провадження судді Вовк Л.В. надійшла цивільна справа № 627/665/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом визнання незаконною відмови у виконанні договірних зобовязань і відшкодування моральної шкоди.

18 липня 2017 року суддя Вовк Л.В. заявила самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що раніше у її провадженні перебувала справа № 627/285/14-ц за заявою ПАТ «Харківгаз», в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання, яку 28.02.2014 року було задоволено та видано судовий наказ про стягнення з останньої заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 427 грн. 73 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.. Вказаний наказ ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27.11.2014 року було скасовано.

Крім цього, 08 червня 2017 року, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області, було задоволено клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Вовк Л.В. по справі № 627/465/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, у сторін в подальшому можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та вирішенні питання про зобовязання Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» повернути позивачу наперед сплачені кошти та відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 21 ЦПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, а матеріали цивільної справи № 627/665/17 за позовом ОСОБА_1 до Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом визнання незаконною відмови у виконанні договірних зобовязань і відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд іншому судді Краснокутського районного суду.

Керуючись ст.ст. 23-25 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом визнання незаконною відмови у виконанні договірних зобовязань і відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Передати вказану цивільну справу на розгляд іншому судді Краснокутського районного суду Харківської області, визначеному у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2