Ухвала суду № 67991753, 27.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3810/16-к

Провадження № 1-кп/645/129/17

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2017 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кучерової М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 18.03.2016 року та 25.06.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 26.04.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Також, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 15.06.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 27.06.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 20.10.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні 26.11.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Також, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні 14.05.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 липня 2017 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання щодо зміни підсудності кримінального провадження щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова та його обєднання з даним кримінальним провадженням.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно дост. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК Українипередбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ( особами).

Статтею 32 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до частини 2статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220470005205 від 02.07.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні 01.07.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого можливо задовольнити та звернутися з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя