Ухвала суду № 67991079, 27.07.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2992/15-ц

2/621/16/17

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи: ПАТ "Сбербанк Росії", Зміївське відділення №2838 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

у с т а н о в и в:

З 18.11.2015 року у провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи: ПАТ "Сбербанк Росії", Зміївське відділення №2838 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи в зв'язку з її зайнятістю в іншій справі розгляд якої відбудеться у Балаклійському районному суді Харківської області.

Представник третьої особи керуючий ТВБВ №10020/0463 філії - ХОУ АТ "Ощадбанк" ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника Зміївського відділення №2838 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та винести рішення на розгляд суду.

Інші учасники судового процесу причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Враховуючи, що позивача повідомлено про поважні причини неприбуття в судове засідання, а інші учасники також в судове засідання не з'явилися, клопотання представника позивач належить задовольнити, а судовий розгляд належить відкласти.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 157, 168, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:00 години 10.10.2017 року.

Головуючий: