Ухвала суду № 67990259, 20.07.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5542/17

Провадження №2-н/428/559/2017

УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі від 02.06.2017 року, виданим у справі № 428/5542/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017 року, виданим у справі № 428/5542/17, з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_1 було стягнено суму заборгованості по заробітній плату у розмірі 17288,22 грн.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду даного питання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017 року, виданим у справі № 428/5542/17, помилково вказані ідентифікаційний номер стягувача як «НОМЕР_1» тоді як правильним є «НОМЕР_2» та адреса проживання стягувача як «АДРЕСА_1» тоді як правильною є «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у судовий наказ від 02.06.2017 року, виданий у справі № 428/5542/17 та вказати замість помилково вказаних ідентифікаційного номеру стягувача «НОМЕР_1» правильний «НОМЕР_2» і адреси проживання «АДРЕСА_1» правильну «АДРЕСА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу від 02.06.2017 року, виданому у справі № 428/5542/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши замість помилково вказаних ідентифікаційного номеру стягувача «НОМЕР_1» правильний «НОМЕР_2» і адреси проживання «АДРЕСА_1» правильну «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель