Ухвала суду № 67990088, 03.07.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6541/17

Провадження № 1-кс/428/3065/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Циганок А.В., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013030370003871 від 01.11.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2013 до чергової частини Сєвєродонецького ОВС із заявою про злочин звернувся голова правління ПАТ «Механізатор» ОСОБА_3, який повідомив про те, що посадові особи ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» умисно не виконують два рішення господарського суду Луганської області про стягнення грошового боргу на користь ПАТ «Механізатор».

Також встановлено, що в 2011 році ПАТ «Механізатор» надало послуги ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» на загальну суму 187 тис. 801 грн. 72 коп. В грудні 2012 року ПАТ «Механізатор» звернулось до господарського суду з двома позовами про стягнення заборгованості. У лютому та грудні 2013 року позови задоволені, та ВДВС Сєвєродонецького МУЮ відкриті відповідні виконавчі провадження за №36910697 та №40985146.

У з тим, що юридична особа ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» перебуває у стані припинення (ліквідації) державним виконавцем, на підставі п.3 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавчі провадження» вищезазначені виконавчі провадження про стягнення з ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» на користь ПАТ «Механізатор» грошових коштів було закінчено та передано ліквідатору для виконання рішень суду.

Допитана у якості свідка старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 повідомила, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №37464728 про стягнення заборгованості з ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» (код 01240798), в яке входить ряд виконавчих проваджень щодо заборгованості вказаного підприємства перед УПФУ. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до відповідних банківських установ відповідно до вимог ст.59 Закону України «Про виконавче провадження». Грошові кошти, які надходять на рахунок з обліку депозитних сум відділу державної виконавчої служби, розподіляються відповідно до вимог вказаного закону.

Останнє перерахування грошових коштів на користь УПФУ в м. Сєвєродонецьку проведено в листопаді 2016 року.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх копіювання, а саме до: зведеного виконавчого провадження №37464728 відносно ВАТ «Трест» Сєвєродонецькхімбуд», які перебувають у володінні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 68, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту наявності (відсутності) реальної фінансової можливості у ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» виконати рішення суду

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2013 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12013030370003871 від 26.06.2017.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ уповноваженій особі з числа співробітників Національної поліції України, що діятиме за дорученням слідчого, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 68, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- зведеного виконавчого провадження №37464728 відносно ВАТ «Трест» Сєвєродонецькхімбуд».

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.І. Луганський