Ухвала суду № 67989576, 21.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3000/2017

Справа № 428/6337/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12017030370000107 від 11.01.2017 року слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130370000107 від 11.01.2017 за заявою ОСОБА_3 про привласнення грошових коштів членів ОСББ «Розумний дім» головою правління ОСОБА_4 в період серпня 2016 січня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Сторона кримінального провадження в своєму клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що колишній Голова Правління ОСББ «Розумний дім» ОСОБА_4, в період перебування його на посаді, а саме листопаді 2016р. - січні 2017р., маючи намір на привласнення грошових коштів співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», грошові кошти по призначенню не використав, а привласнив шляхом зняття їх готівкою через мережу банкоматів ПАТ «КБ «Приватбанк».

Допитана заявниця ОСОБА_3 повідомила, що призначення ОСОБА_4 Головою Правління ОСББ «Розумний дім», подальше здійснення ним статутної діяльності, привласнення грошових коштів ОСББ під виглядом здійснення витрат на ведення статутної діяльності, здійснювалося на підставі Статуту ОСББ «Розумний дім» підписаного ОСОБА_4. як головуючим на установчих зборах обєднання, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі за № 1567 та нібито затвердженого загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку відповідно до протоколу № 2 від 02.10.2016р., які в дійсності не проводились, у звязку з чим Устав ОСББ та інші документи, подані для реєстрації юридичної особи до Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради містять завідомо неправдиві відомості та є засобами вчинення кримінального правопорушення по привласненню грошових коштів.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду, в ході тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, отримано копії реєстраційної справи ОСББ «Розумний дім» № 1_383_004212_16. В зазначеній реєстраційній справі виявлено, в тому числі, документи, які подавались державному реєстратору для реєстрації зазначеної юридичної особи.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 подано до ЦНАП Сєвєродонецької міської ради протокол № 1 засідання правління ОСББ «Розумний дім» від 29.04.2016, підписаний пятьма членами правління, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пояснили, що дізнались про те, що вони є членами правління ОСББ «Розумний дім» лише в січні 2017 року. Крім того під час допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_9 предявлено копію зазначеного протоколу, на що останні повідомили, що вперше бачать цей документ, а також те, що їх прізвища та підписи виконані не ними.

На підстави наведеного, виникли підстави вважати, що протокол № 1 засідання правління ОСББ «Розумний дім» від 29.04.2016 має ознаки підробленості. Окрім цього виникли підстави вважати, що і інші документи, що подавались ОСОБА_4 Державному реєстратору можуть бути підробленими.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до реєстраційної справи ОСББ «Розумний дім» (код ЄДРПОУ 40708165)№1_383_004212_16, що перебуває у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а.

Вказані документи мають значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи і можуть використовуватись в якості предмету дослідження та зразків дослідження , встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час кримінального провадження в якості доказів, у звязку з чим , слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки) оригіналів документів.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_10, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а, з можливістю здійснення вилучення (виїмки) оригіналу, а саме: реєстраційній справі ОСББ «Розумний дім» (код ЄДРПОУ 40708165) № 1_383_004212_16.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський