Постанова № 67989225, 28.07.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Справа № 414/1172/17

Провадження № 3/414/299/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору безпеки дорожнього руху Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол серії БР№ 096522 від 13.06.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.04.1960 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, самозайнятий ПП, мешкає вул. Суворова 42 м. Креімнна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року в 17.13 год. при перевірці з"ясувалося, що ОСОБА_1М, як відповідальна особа, не виконав законну вимогу посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимогу інспектора Кремінського сектору, що виконує функції із забезпечення безпеки дорожнього руху в Луганській області № 13 від 13 травня 2017 року щодо своєчасного встановлення дорожних знаків щодо дислокації на АЗС, тим самим порушив приписи ЗУ «Про дорожній рух», п1.5 ПДР.

ОСОБА_1М в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, здійснив щире каяття.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1М підлягає відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами, зокрема вимогою та результатами контрольної перевірки (ас3-10), які ніким не спростовані.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення та відсутність будь яких тяжких наслідків, особу порушника, який здійснив щире каяття, що відноситься до обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією частини статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33- 35,40-1, 188-28, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 10.04.1960 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, самозайнятий ПП, мешкає вул. Суворова 42 м. Креімнна визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн., який стягнути за реквізитами Рахунок отримувача: 31111149700001, Отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110,Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області,Код банку отримувача (МФО): 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 10.04.1960 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, самозайнятий ПП, мешкає вул. Суворова 42 м. Креімнна судовий збір в сумі - 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч 2 ст 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, який народився 10.04.1960 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, самозайнятий ПП, мешкає вул. Суворова 42 м. Креімнна, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є. М. Акулов