Ухвала суду № 67989108, 28.07.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/294/17

пров. 1-кс/393/85/17

УХВАЛА

28 липня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Видибура Л.В.

підозрюваний ВЛК В.В.

захисник-адвокат ОСОБА_1

прокурор Захожа О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання начальника слідчого відділу Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2, погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017120210000155 від 31.05.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ВЛК ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, на утриманні осіб не має, проживає без реєстрації в с. Калинівка, вул. Кільцева, 32, Кіровоградського району, Кіровоградської області, раніше судимий (остання судимість) 24.06.2005 року Кіровоградським обласним судом за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.02.17р. звільнений з місця відбування покарання

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 05.06.17р. ВЛК В.В. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 22 год. 20 хв. 2 червня 2017 року по 22 год. 20 хв. 31 липня 2017 року.

Слідчий подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ВЛК В.В. до трьох місяців, тобто до 02.09.17р.

В клопотанні слідчого зазначено, що 27 травня 2017 року, близько 23 год., ВЛК В.В. перебував в с. Тарасівка, Новгородківського району, Кіровоградської області. Рухаючись по вул. Перемоги в с. Тарасівка, він побачив приміщення Тарасівського сільського будинку культури та вирішив проникнути до нього, щоб вчинити крадіжку речей. ВЛК В.В. підійшов до вікна приміщення Тарасівського сільського будинку культури та відтискнувши руками гвіздки витягнув скло з рами і проник в середину. Будучи в приміщенні сільського будинку культури він пройшов до актової зали, де зі столу таємно, повторно викрав підсилювач потужності ''Soundking AA600J'' та мікшерний пульт ''X-SSP F4'' загальною вартістю 7950 грн. згідно висновку експерта № 2 від 02.06.17р. З викраденим майном ВЛК В.В. з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

ВЛК В.В. обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 02.06.17р. ВЛК В.В. повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виконано наступне: проведено огляд місця події, проведено обшук, допитано представника потерпілого та свідків, призначено судово-товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта, проведено слідчий експеримент, отриманні характеризуючі дані. Крім того, встановлено причетність ВЛК В.В. до кримінального правопорушення внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017120210000213 від 19.07.17р за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та до кримінального правопорушення внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017120170000361 від 27.03.17р. за ч. 1 ст. 115 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що виникла необхідність у повідомленні ВЛК В.В. нової підозри та об'єднанні кримінальних проваджень, відкритті сторонам матеріалів кримінального провадження, а також необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 25.07.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120210000155 від 31.05.2017 до трьох місяців, тобто до 02.09.17р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник-адвокат не заперечують щодо задоволення поданого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що заявлені ризики, які були на день обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що

вказані в пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінились.

Поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Застосувати до ВЛК В.В. інший запобіжний захід на думку суду неможливо, з огляду на особу підозрюваного, стійку тенденцію до постійного вчинення кримінальних правопорушень, відсутності висновків із своєї попередньої поведінки.

Таким чином, для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, ВЛК В.В. необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, з врахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, змісту ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.15р. (провадження № 11-сс/781/308/15) клопотання підлягає частковому задоволенню, так як слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців, тобто йдеться про строк в місяціх, а не в днях. Тому, необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ВЛК В.В. раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, суд вважає за доцільне і можливе визначити розмір застави в 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2, погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017120210000155 від 31.05.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ВЛК ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ВЛК ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до22 год.20 хв. 29 серпня 2017 року.

Визначити розмір застави - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок: отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код отримувача 26241445 банк отримувача ДКСУ м. Київ код банку отримувача 820172 р/р 37312037002505, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12017120210000155 від 31.05.2017.

При внесенні зазначеної суми застави ВЛК ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ВЛК ОСОБА_4 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ВЛК В.В. негайно після її оголошення.

Копії ухвали вручити (направити) слідчому, прокурору, захиснику-адвокату, надіслати для виконання Кіровоградській УВП № 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному ст. ст. 309, 310, 395 КПК України.

Слідчий суддя Мохонько К.М.