Ухвала суду № 67988996, 28.07.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7979/15-к

Номер провадження 1-кп/404/74/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015120020008707 по обвинуваченню: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Положенцевої О.В.

потерпілого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ухвалою суду від 02.06.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 02.08.2017 року.

На розгляд учасників кримінального провадження судом поставлено питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд обвинувального акта до вказаної дати не можливий. Прокурор висловив думку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпілий підтримав позицію прокурора, захисники та обвинувачені заперечили проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при застосуванні міри запобіжного заходу ще не змінилися. Так, обвинувачений ухилявся від суду, у звязку з чим, перебував у розшуку, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, тому існує реальний ризик того, що останній буде намагатися уникнути суду та продовжувати злочинну діяльність. В судовому засіданні обвинувачений не може визначитися з позицією стосовно своєї причетності до скоєного, що свідчить про можливий впив на свідків з метою зміни ними показів. Інші, більш мякі запобіжні заходи, не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обовязків.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.331КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого

■ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 (два) місяці, тобто по 28.09.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко