Ухвала суду № 67988755, 28.07.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1396/17

Провадження № 1-кс/347/288/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.17 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

за участю прокурора: Попик О.І.,

слідчого: Ватаманюк В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12017090190000259 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12017090190000259 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 17.07.2017р. близько 15год. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп»яніння біля приміщення продуктового магазину «Візит», що знаходиться в м.Косів по вул.Небесної Сотні, буд.15, Івано-Франківської області. В цей час біля магазину за столиком знаходився потерпілий ОСОБА_3.

У подальшому ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з безіменного пальця правої руки ОСОБА_3 золотий перстень 583 проби, вагою 5 грам, завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 5095грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 місце злочину покинув та здав вище викрадений перстень для реалізації в ломбардне відділення №4 ПТ ломбард «Довіра ОСОБА_4 і компанія», що знаходиться в м.Косів по вул.Небесної Сотні,13, Івано-Франківської області.

19.07.2017 слідчим відділенням Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відомості щодо вказаного факту внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017090190000259та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч.1ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що золотий перстень, який ОСОБА_2 викрав у потерпілого ОСОБА_3 та здав у ломбардне відділення №4 має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з вилученням золотої обручки, яку ОСОБА_2 здав у ломбардне відділення.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

По кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з вилученням викраденої золотої обручки, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою об»єктивної істини по провадженню.

Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу з вилученням золотої обручки у ломбардному відділенні є необхідними для встановлення об»єктивної істини у кримінальному провадженні, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з вилученням золотої обручки у ломбардному відділенні, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Строк тимчасового доступу слід встановити 1 місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090190000259 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України - на отримання тимчасового доступу з вилученням (виїмкою) однієї золотої обручки, 583проби, вагою 5.00 грам, яку ОСОБА_2, 23.12.1965р.н., паспорт серії СС №085078, виданий Івано-Франківським МУВС МВС 25.04.1996р. здав у ломбардне відділення №4 Повного Товариства «Ломбард «Довіра» ОСОБА_4 і компанія», що знаходиться в м.Косів по вул.Небесної Сотні,13, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 36732726.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей..

Строк дії ухвали - становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.І. Крилюк