Постанова № 67988531, 25.07.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6103/17

Провадження № 3/344/3119/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла від ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Вамбуд», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року вбачається, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПП «Вамбуд» код 34622913 за адресою м. Івано-Франківськ вул. Вовчинецька, 121 ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податкове зобовязання з податку на прибуток на суму 93659 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 71713 грн., за 2016 рік на суму 13590 грн. та за 2016 рік на суму 8356 грн., чим порушено пп. 14.1.27, пп. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 138.1, п.п.138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, занижено податкове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 66469 грн., в тому числі, за грудень 2014 року на 1094 грн., та за грудень 2015 року на суму 65375 грн., чим порушено п. 188.1 ст. 188, п. 185.1 ст. 185, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, доведена протоколом про адмінправопорушення №181 від 10.05.2017 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Вамбуд» визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач