Ухвала суду № 67988336, 28.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6137/17 Справа № 207/344/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом Кам*янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу і 10.05.2017 року ухвалено рішення про задоволення позову /а.с.186-192/.

З таким рішенням не погодились відповідачі, 21.07.2017 року подали апеляційну скаргу /а.с.199-201/.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга відповідачів від 21.07.2017 року подана з пропуском процесуального строку, передбаченого вищевказаними нормами закону. Зокрема, як вбачається з журналу судового засідання /а.с.184/, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 була присутня у судовому засідання під час проголошення оскаржуваного рішення. Між тим, апелянти не звертались до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та не зазначили таке клопотання в самій скарзі.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянтів, надавши їм тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року- залишити без руху .

Надати заявникам тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Ж.І.Максюта