
ЄУН 193/149/17
Провадження № 2-з/193/7/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням. Однак назва самого клопотання відсутня. Якщо це, клопотання про забезпечення доказів , то воно не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Зіст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в клопотанні не зазначено, які труднощі виникли у заявника при отриманні вказаних у заяві доказів; відомості про неможливість отримання доказів стороною не долучено; жодної обставини, які можуть підтвердити вказані докази, не наведено.
Крім того, в клопотанні не зазначено адреса проживання ні позивача, а ні його представника.
В силу ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог, викладених уст. 134 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення клопотання без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявникові термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу клопотання буде рахуватися не поданим і повернутим заявникові, в цьому разі немає перешкод для звернення з новим клопотанням до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
Судове рішення № 67988190, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/149/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: