Ухвала суду № 67988137, 20.07.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3574/17

Провадження № 1-кс/206/374/17

У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

20 липня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12017040700000908 від 07.07.2017 ркоу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2017 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились в районі гаражів, розташованих поблизу жилого багатоквартирного будинку №1-Б, по вул. Листопадній у м. Дніпро, де спільно розпивали спиртні напої. В ході спільного вживання спиртних напоїв, на грунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт, у звязку з чим у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_4 Так, 06 липня 2017 року, приблизно о 00:10 годин, ОСОБА_2, знаходячись у вищевказаній місцевості, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи обличчям до потерпілого ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, своєю лівою ногою наніс один удар в область внутрішньої частини стегна, від якого останній впав спиною на землю.

В цей час, коли ОСОБА_4 здійснив спробу підвестися з землі, у ОСОБА_3, який перебував поряд, виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_4, реалізуючи який, перебуваючи на відстані 1 метру від останнього, не даючи йому змоги підвестись, наніс не менше 4 ударів ногами в область голови потерпілого. Далі, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому ще один удар пятою лівої ноги в область обличчя. Після цього, до ОСОБА_4 знову підійшов ОСОБА_3, який тримав обома руками фрагмент цегли білого кольору. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаному місці, присів навприсідки біля голови потерпілого ОСОБА_4, та, утримуючи фрагмент цегли обома руками, заніс її над своєю головою та наніс не менше девяти ударів нею в область обличчя лежачого спиною на землі потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_4, ОСОБА_5, доводячи свій злочинний умисел до кінця, узяв з рук ОСОБА_3 фрагмент цегли в свої руки, стоячи над головою потерпілого та утримуючи її обома руками на рівні своїх грудей, кинув її у голову потерпілого ОСОБА_4

Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переконавшись, що ОСОБА_4 помер, переслідуючи мету укриття вчиненого ними злочину та переховування трупу, перенесли його у покинутий гараж, розташований в безпосередній близькості з місцем вчинення злочину (близько 5 метрів) біля будинку №1-Б, по вул. Листопадній в м. Дніпро.

Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в місці скоєння злочину а також в місці імовірного відходу злочинців після скоєного злочину працювали наступні базові станції операторів мобільного звязку «Київстар», «Лайф», «МТС»: - м. Дніпро вул. Листопадна, 1б.

ПрАТ Київстар, LAC 48176; CID 19123, 19122,13567, 13566;

ПрАТ Life, LAC 30460, CID 1102, 1105;

ПрАТ Life, LAC 32917, CID 21121, 11122;

ПрАТ MTC, LAC 33242, CID 8718, 8712, 40172, 40171.

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв'язку про наявність зєднання номерів мобільних телефонів, нульових з'єднань в районі дії базових станцій ПрАТ «Київстар GSM», в головному офісі ПрАТ «Київстар» розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації з каналів зв'язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 22:00 годин 05.07.2017 року по 02:00 годин 06.07.2017 року, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

На підставі вище викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положеннямст.163 КПК Українивизначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що буде сприяти своєчасному встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та його розкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар GSM», в головному офісі ПрАТ «Київстар» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в районі дії базових станцій:

1. LAC 48176; CID 19123, 19122,13567, 13566;, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 22:00 годин 05.07.2017 року по 02:00 годин 06.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно дост. 309 Кримінального процесуального кодексу Україниоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Кушнірчук