Ухвала суду № 67988101, 28.07.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/941/17

Провадження № 2/192/406/17

Ухвала

"28" липня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 липня 2017 року до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

До позовної заяви представником позивача подано заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивач не може його сплатити у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на один рік, а саме з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 лютого 2016 року №213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації на два роки до 19 березня 2018 року.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивача в заяві зазначає, що позивач має скрутний майновий стан, але належних доказів на підтвердження цього факту не зазначає.

Сам факт того, що позивач проходить процедуру ліквідації, не може свідчити про майновий стан позивача і не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

У звязку з чим вважаю, що представником позивача не надано належних доказів, що дають підстави для висновку про відстрочення сплати судового збору, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельников О.О.