Ухвала суду № 67987324, 26.07.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1331/17

Провадження № 1-кс/177/264/17

УХВАЛА

26.07.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Унжакова Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040450001034 від 12.112016 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на огляд,

ВСТАНОВИВ:

Указане клопотання 26.07.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 12.11.2016, на підставі повідомлення ТОВ «Криворіжагросервіс» (код ЄДРПОУ 38254826, далі TOB «Криворіжагросервіс») від 11.11.2016, про самовільне зайняття в жовтні 2016 року невстаяовленою особою земельної ділянки площею 6,1085 га, яка розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та перебуває у оренді вказаного товариства, внесено відомості до ЄРДР за № 12016040450001034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЖ №472817 від 17.06.2009 земельна ділянка площею 6,1085 га, що знаходиться на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221883500:01:073:0007, належить ОСОБА_3.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 26.11.2012, який зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис №122188354002415 від 28.12.2012, земельна ділянка кадастровий номер 1221883500:01:073:0007, належна ОСОБА_3, перебуває в оренді TOB «Криворіжагросервіс».

Допитаний в якості свідка представник інтересів TOB «Криворіжагросервіс» ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2016 року до нього звернувся директор TOB «Криворіжагросервіс» ОСОБА_5 з проханням про захист інтересів товариства, у зв'язку із тим, що одну із орендованих ними земельних ділянок було самовільно зайнято третіми особами. Надалі ОСОБА_4 було підготовлено та подано до правоохоронних органів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що володіє земельною ділянкою кадастровий номер 1221883500:01:073:0007, яка розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку. 26.11.2012 нею укладено договір оренди земельної ділянки з TOB «Криворіжагросервіс». З будь-якими іншими особами чи підприємцями нею ніяких договорів щодо вказаної земельної ділянки не укладалось.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зважаючи на те, що диспозиція ч. 1 ст. 197-1 КК України передбачає завдання значної шкоди, у разі, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також, що визначення розміру шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, здійснюється спеціалістами Держгеокадастру, з проведенням відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на огляд вищевказаної земельної ділянки, із залученням спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Апостолівському, Криворізькому, Софіївському, Широківському районах управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Частинами 1, 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, перебуває кримінальне провадження № 12016040450001034, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України, за повідомленням представника ТОВ «Криворіжагросервіс», що є орендарем самовільно зайнятої земельної ділянки невстановленою особою, загальною площею 6,1085 га, кадастровий номер 1221883500:01:073:0007, розташованої на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, належної на праві власності ОСОБА_3

Відповідно до диспозиції вказаної статті, вчиненням кримінального правопорушення передбачено завдання значної шкоди її законному володільцю або власнику. Значною є шкода, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема наявності чи відсутності шкоди, завданої вказаним правопорушенням, встановлення яких також потребує спеціальних знань, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040450001034 від 12.112016 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на огляд, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на огляд земельної ділянки, площею 6,1085 га, кадастровий номер 1221883500:01:073:0007, розташованої на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з залученням спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Апостолівському, Криворізькому, Софіївському, Широківському районах управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: