Ухвала суду № 67987207, 28.07.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1009/17

провадження №2/176/718/17

у х в а л а

28 липня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким скасувати наказ тимчасово виконуючого обовязки генерального директора державного підприємства «СхідГЗК» ОСОБА_2 №1074 о/с від 01 червня 2017 року про звільнення його з посади завідувача центрального складу №31 складського господарства служби матеріально-технічного забезпечення виробництва за п.2 ст. 41 КЗпП України. Поновити його на посаді завідувача центрального складу №31 складського господарства служби матеріально-технічного забезпечення виробництва ДП «СхідГЗК». Стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 4794,85 грн. Стягнути з відповідача на його користь 10 000 грн. в якості компенсації моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Однак, з урахуванням того, що подана заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 29.06.2017 року була залишена без руху.

27 липня 2017 року позивачем ОСОБА_1, недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому по ній може бути відкрито провадження, та вона може бути призначена до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 05 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек