Ухвала суду № 67986448, 21.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Київ К/800/24822/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12 про стягнення компенсації,

встановив :

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі статтей 106, 108 КАС України у зв'язку з несплатою судового збору та у зв'язку з тим, що позивачем до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2017 року залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, для усунення виявлених недоліків надано десятиденний строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 09 червня 2017 року на виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив надати йому перелік документів, необхідних для підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", а також відтермінувати вступ в законну силу ухвали судді від 30 травня 2017 року та продовжити термін усунення недоліку до вирішення першого питання.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року позивачу продовжено строк для усунененя нодоліків апеляційної скарги та надано 10-ти денний термін. Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор № 7900512694310) особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної отримала 27 червня 2017 року.

03 липня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить повідомити йому назву і номер документа, яким визначено перелік документів, що вказані в ухвалі судді від 21 червня 2017 року, а також продовжити термін усунення недоліків до вирішення першого питання.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України і частини 3 статті 189 цього Кодексу у зв'язку з тим, що не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення її без руху, суд апеляційної інстанції, в ухвалі судді від 10 липня 2017 року, виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення цієї скарги без руху. При цьому, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, позивачу було роз'яснено підстави звільнення від сплати судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до Закону України "Про судовий збір", зокрема, зазначено, що особа, яка заявляє клопотання з наведених підстав, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а також які можуть бути надані документи на підтвердження незадовільного майнового стану. Обґрунтування, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на апелянта.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Вказує, що оскільки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, якою було продовжено строк для усунененя нодоліків апеляційної скарги, не вказано яким нормтивним актом затверджено перелік документів, необхідних для підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, тому оскаржувана ухвала судді про повернення апеляційної скарги постановлена передчасно.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, в якому надана відповідна оцінка доказам, у тому числі доводам касатора, які він зазначав також у судах попередніх інстанцій, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній аргументи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд правильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12 про стягнення компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак