Ухвала суду № 67985900, 20.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/24211/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» (далі - ТОВ «Торговий дім «ЗАПОРІЖОІЛГРУП»)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017

у справі № 808/216/16 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗАПОРІЖОІЛГРУП»

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 ТОВ «Торговий дім «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 808/216/16.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 12.07.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та подаючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ТОВ «Торговий дім «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» посилається на те, що повний текст судового рішення був отриманий позивачем 22.06.2017, що підтверджується результатом пошуку поштового відправлення через поштовий інтернет-ресурс УДППЗ «Укрпошта».

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» строк на подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 808/216/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 808/216/16.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу

№ 808/216/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко