
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 липня 2017 року м. Київ К/800/25142/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області)
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2017
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017
у справі № 820/6986/16
за позовом ОСОБА_1
до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
ГУ ДФС у Харківській області 19.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 820/6986/16.
Одночасно ГУ ДФС у Харківській області заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.
Звертаючись 19.07.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, відповідач посилається на те, що 22.06.2017 у відкритому судовому засіданні без участі сторін у справі апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, повний текст судового рішення було виготовлено лише 27.06.2017, а податковим органом отримано 19.07.2017, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції податкового органу на копії супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 № 820/6986/16.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 820/6986/16.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 820/6986/16.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 817/923/16.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
Судове рішення № 67985865, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/6986/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: