Ухвала суду № 67985634, 27.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Київ К/800/19045/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «А-Архітектор» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2017 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску. Встановлено строк для усунення недоліку шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 16 червня 2017 року.

07 липня 2017 року на виконання вимоги ухвали від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення, в якій, як на поважну причину пропуску строку, вказує на відсутність коштів для сплати судового збору.

Суд касаційної інстанції визнає вказану причину пропуску строку касаційного оскарження рішення неповажною.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «А-Архітектор» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін