Ухвала суду № 67985593, 19.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/24649/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області,

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року

у справі № 818/1743/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім-Стандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Венто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Себ Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "De Longhi Україна",

про визнання дій протиправними та визнання протиправним, скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 06 червня 2017 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 14 липня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні за участю представників відповідача, та тоді ж, 06 червня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний її текст виготовлено 12 червня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З наведеної норми вбачається, що початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язаний із датою виготовлення повного тексту судового рішення, а тому він закінчився 04 липня 2017 року. Тому, касаційна скарга подана з пропущенням цього строку.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення порушення пункту другого частини другої та частини п'ятої статті 213 КАС України, у ній не зазначена поштова одреса осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, також до неї не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 КАС України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед