Ухвала суду № 67985581, 27.07.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/2188/16

27 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський партал" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду. Разом з тим, апелянт просить визнати поважними причини пропущення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року визнано неповажними підстави пропуску Державною архітектурно-будівельною інспекцією строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року. Окрім цього, ухвалою від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту вказати інші підстави для поновлення строку, які не були вказані та досліджені судом.

19 липня 2017 року до суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України на виконання вимог ухвали від 22 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. Апелянт, обгрунтовуючи вказану заяву, як на підставу поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження посилається на трималий розгляд питання про виділення коштів на сплату судового збору та тимчасову заборону на проведення платежів, що позбавило можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою з дотриманням вимог встановлених ст.187 КАС України, тому строк апеляційного оскарження пропущено.

У зв'язку з цим, суд вважає необґрунтованими доводи позивача про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, наведені апелянтом, не є поважними, а тому й відсутні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський партал" про зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1