Ухвала суду № 67984599, 28.07.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1251/17

28 липня 2017 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" до державного реєстратора відділу державної реєстрації Збаразької районної державної адміністрації Крив'як Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації Збаразької районної державної адміністрації Крив'як Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, у якому просить:

- скасувати рішення № 35392662 від 26.05.2017 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Збаразької районної державної адміністрації виправити помилку в реєстрі шляхом внесення відповідних змін відповідно до поданих документів;

- зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Збаразької районної державної адміністрації провести державну реєстрацію земельної ділянки, що розташована в Тернопільській області, Збаразькому районі, на території Киданецької сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_3, за суб'єктом ОСОБА_2, податковий номер/серія, номер паспорта НОМЕР_1/НОМЕР_2, відповідно до договору оренди землі від 01.02.2017 року, укладеного між СГ ТОВ "Хлібодар" (ід.код юр.особи: 31092387) та ОСОБА_2.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 105 КАС України позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом (частина п'ята статті 105 КАС України).

У даному випадку позивачем заявлено вимогу до відповідача «…зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Збаразької районної державної адміністрації виправити помилку в реєстрі шляхом внесення відповідних змін відповідно до поданих документів».

Всупереч вимогам частини четвертої статті 105 КАС України, із формулювання такої позовної вимоги не зрозуміло, яким саме способом, шляхом внесення яких змін та відповідно до яких документів відповідача - суб'єкта владних повноважень має бути зобов'язано прийняти рішення або вчинити певні дії.

Згідно частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Згідно частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: - за подання до суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір". Так, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону).

Позивачем в адміністративному позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Разом з тим, до позовної заяви долучено квитанцію № 0.0.815122738.2 від 25.07.2017 року про сплату 1600,00 грн. судового збору, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову з двома вимогами немайнового характеру - за другу позовну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір необхідно сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 31216206784002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно частини першої статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб: сформувати позовні вимоги у відповідності до вимог частини четвертої статті 105 КАС України, а також сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі і представити до суду належні докази такої сплати, або докази звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" до державного реєстратора відділу державної реєстрації Збаразької районної державної адміністрації Крив'як Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 серпня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.