Ухвала суду № 67984314, 26.07.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2017 р.№ 813/2219/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішень та наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд:

- скасувати рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 21.02.2017 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 11.04.2016 №27?

- скасувати наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №04/11-П від 11.04.2017 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт?

- зобовязати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області внести інформацію про скасування наказу від №04/11-П від 11.04.2017 шляхом відновлення запису про реєстрацію повідомлення про початок будівельниї робіт від 20.04.2016 за №ЛВ 062161601517.

Ухвалою від 06.07.2017 суд здійснив заміну первинного відповідача департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області належним Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Ухвалою від 06.07.2017 суд залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 міську раду (відділ архітектури та містобудування).

Суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю подання додаткових доказів.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив, зазначив, що надання додаткових доказів потребує значного проміжку часу.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд бере до уваги доводи представників сторін щодо необхідності подання додаткових доказів, одержання яких потребує значного проміжку часу.

З метою запобігання порушенню розумного строку розгляду справи, враховуючи те, що подання доказів у справі потребуватиме значного часу, а також перебування у судді відпустці, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та наказу терміном до 12.09.2017.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі зупинити до 12.09.2017.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься судом у судовому засіданні 12.09.2017 о 09:45год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик