
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Миколаїв
24 липня 2017 р. № 814/1473/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою
AURORA TRANS LP (ВЕЛИКОБРИТАНІЯ), 39/5, GRANTON CRESCENT, EDINBURGH, UNITED KINGDOM
доМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017
провизнання протиправними та скасування рішення від 22.06.2017р. № 2745/10/14-70-20-29, зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Позивач, AURORA TRANS LP (ВЕЛИКОБРИТАНІЯ) , звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення від 22.06.2017р. № 2745/10/14-70-20-29, зобов'язання вчинити певні дії.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
На виконання вищезазначеного позивачу слід надати суду документи, що підтверджують повноваження керівника, контракти з додатками, лист Миколаївської митниці ДФС від 22.06.2017 року, ВМД від 19.06.2017року.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 04.09.17 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду документів, що підтверджують повноваження керівника, контракти з додатками, лист Миколаївської митниці ДФС від 22.06.2017 року, ВМД від 19.06.2017року.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 67984273, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1473/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: