Ухвала суду № 67984128, 27.07.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 липня 2017 року Справа № 395/658/17

провадження № 2-іс/811/15/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Фермерського господарства "Панкул" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом і просить суд скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1 №1011-3/22/1425 від 31 травня 2017 року про накладення на фермерське господарство "Панкул", ідентифікаційний код юридичної особи - 33316128, штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 60624,00 грн. (шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири тисячі гривень).

Ухвалою до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.06.217 адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Панкул" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови передано до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду без вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, те що з 03 липня 2017 року у автоматизованому розподілі справ приймає участь лише суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., та з урахуванням наявного залишку нерозглянутих справ і матеріалів понад 279, суддя вважає за необхідне, зупинити провадження у справі до 24.10.2017.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 395/658/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Зупинити провадження у справі № 395/658/17 до 24 жовтня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 24 жовтня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у термін до 17 жовтня 2017 року, зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3