Ухвала суду № 67984024, 03.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 липня 2017 року 810/1163/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М. С., за участю представників позивача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 3-тя особа: ПАТ "Родовід банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ПАТ"Родовід банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 03.07.2017 представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог до 17.07.2017.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 17 липня 2017 року докази усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання позивачем доказів усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог до 17 липня 2017 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 17 липня 2017 року о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.