
У Х В А Л А
19 липня 2017 р. Справа № 804/496/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддяБукіна Л.Є.,
за участю
судового засідання ОСОБА_1,
представників позивачаОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - Управління Державного казначейства у м. Камянське Головного управління державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» звернулось до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - Управління Державного казначейства у м. Камянське Головного управління державного казначейства України з позовними вимогами про:
- зобовязати відповідача відновити суму переплати надмірну сплаченого податку на прибуток приватних підприємств у повному розмірі до суми 4 246 564,00 грн., шляхом внесення змін до особової картки платника податків ТОВ «Рєгєнза»;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у невиконанні рішення суду від 20.10.2014 року по справі № 804/15574/14, а також передбачених законодавством дій, заходів для повернення ТОВ «Рєгєнза» надміру сплаченого податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4 246 564,00 грн.;
- зобовязати ОДПІ скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму надміру сплаченого податку на прибуток приватних підприємств, що підлягає бюджетному відшкодуванню ТОВ «Рєгєнза», у розмірі 4 246 564,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є: інформація з інтегрованої картки платника податку з податку на прибуток, авансових платежів з 2014 року станом на липень 2017 року.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Тому, суд дійшов висновку про витребування від Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: інформацію з інтегрованої картки платника податку з податку на прибуток, авансових платежів з 2014 року станом на липень 2017 року.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Представники позивача порти зупинення провадження у справі не заперечували.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: інформацію з інтегрованої картки платника податку з податку на прибуток, авансових платежів з 2014 року станом на липень 2017 року.
Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 27.07.2017 року.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/7496/17 до 27 липня 2017 року та призначити розгляд справи на 10:30 28 липня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 67983660, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/496/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: