Ухвала суду № 67983640, 19.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 липня 2017 р.Справа №804/496/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду розглянувши в письмовому виправлення описки у адміністративній справі № 804/496/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - Управління Державного казначейства у м. Камянське Головного управління державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/496/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - Управління Державного казначейства у м. Камянське Головного управління державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року прийнято справу до провадження судді Букіній Л.Є. згідно розпорядження від 09.06.2017 року № 1830д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ»

У описовій частині ухвали від 12 червня 2017 року виявлено помилку, а саме в позовній вимозі: зобовязати відповідача відновити суму переплат надмірну сплаченого податку прибуток приватних підприємств у повному розмірі до суми 4 146 564,00 грн., шляхом внесення змін до особової картки платника податків ТОВ «Рєгєнза», проте має бути зазначено: зобовязати відповідача відновити суму переплат надмірну сплаченого податку прибуток приватних підприємств у повному розмірі до суми 4 246 564,00 грн., шляхом внесення змін до особової картки платника податків ТОВ «Рєгєнза».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У описовій частині ухвали від 12 червня 2017 року у справі № 804/496/17 слова:

«зобовязати відповідача відновити суму переплат надмірну сплаченого податку прибуток приватних підприємств у повному розмірі до суми 4 146 564,00 грн., шляхом внесення змін до особової картки платника податків ТОВ «Рєгєнза»

викласти в наступні редакції:

«зобовязати відповідача відновити суму переплат надмірну сплаченого податку прибуток приватних підприємств у повному розмірі до суми 4 246 564,00 грн., шляхом внесення змін до особової картки платника податків ТОВ «Рєгєнза».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1