Ухвала суду № 67983305, 20.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20липня 2017 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Паленика І.Г. отримавши апеляційну скаргупредставника ТОВ «ЕКООІЛГРУП» - адвоката Цибрій Т.В. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Цибрій Т.В. в інтересах ТОВ «ЕКООІЛГРУП» про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ «ЕКООІЛГРУП» подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду від 21 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката Цибрій Т. В. та постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката Цибрій Т.В. задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням адвоката Цибрій Т.В. в інтересах ТОВ «ЕКООІЛГРУП», вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Цибрій Т.В. в інтересах ТОВ «ЕКООІЛГРУП» слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про відмову в скасування арешту на майно не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12 від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за чинним КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про відмову у скасуванні арешту на майно не міститься. До того ж, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз'яснив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року стосується безпосередньо скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Цибрій Т.В. в інтересах ТОВ «ЕКООІЛГРУП» на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Цибрій Т.В. в інтересах ТОВ «ЕКООІЛГРУП» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Цибрій Т.В. в інтересах ТОВ «ЕКООІЛГРУП» про скасування арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату Цибрій Т.В. в інтересах ТОВ «ЕКООІЛГРУП» разом з її апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва І.Г. Паленик

Справа №11-сс/796/3578/2017 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Миколаєць І.Ю. Доповідач: Паленик І.Г.