Ухвала суду № 67983101, 28.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.07.2017
Номер справи
756/11516/16-ц
Номер документу
67983101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/11516/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Шумейко О.І.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/4523/2017

У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою Вознюк Карини Леонідівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг»

на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Укрборг» про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у задоволенні заяви ТОВ «Укрборг» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 липня 2017 року Вознюк К.Л. в інтересах ТОВ «Укрборг»подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, на те, що ухвалу суду від 15 червня 2017 року отримано лише 04 липня 2017 року однак представником помилково направлено апеляційну скаргу безпосереднього до Апеляційного суду м. Києва, який повернув її для подання через суд першої інстанції.

Частиною 1 ст.73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи обставини викладені у заяві та докази надані апелянтом вважаю, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Вознюк КариніЛеонідівні в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Вознюк Карини Леонідівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг»на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67983101 ?

Документ № 67983101 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67983101 ?

Дата ухвалення - 28.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67983101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67983101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67983101, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 67983101, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67983101 відноситься до справи № 756/11516/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/11516/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67983100
Наступний документ : 67983102