Ухвала суду № 67983081, 28.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження Подолянко Тетяни Володимирівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Подолянко Тетяни Володимирівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року позов задоволено частково.

20 липня 2017 року на зазначене рішення представником приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» подано апеляційну скаргу, оплачену судовим збором, в сумі 332 грн. 94 коп., та яка містить заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що 22 травня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст останнього отримано страховиком лише 17 липня 2017 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника відповідача.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з повним текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, з посиланням на відповідні норми законодавства і матеріали, що містяться у справі або подані додатково, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не в повній мірі оплачена судовим збором, а отже не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позову до районного суду було сплачено судовий збір, в сумі 1310 грн. 36 коп.(а.с.1).

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 1441 грн. 40 коп. (1310,36*110%).

Відповідно роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Враховуючи положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та п. 21 керівних роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, відповідачу необхідно здійснити доплату судового збору, в сумі 1108 грн. 46 коп. (1441,4-332,94), на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Подолянко Тетяни Володимирівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 травня 2017 року задовольнити.

Поновити Подолянко Тетяні Володимирівні в інтересах приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» строк апеляційного оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу Подолянко Тетяни Володимирівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Подолянко Тетяні Володимирівні в інтересах приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 759/12050/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9008/2017

Головуючий у суді першої інстанції: ВойтенкоЮ.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.