
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/13692/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8694/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
26 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2017року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
встановив:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, були задоволені частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
11 липня 2017 року Заступником прокурора м. Києва подано до суду апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що процесуальний строк пропущено з поважних причин - через несвоєчасне отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а саме 03 липня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що процесуальний строк на оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, що Заступником прокурора м. Києва при подачі скарги сплачено судовий збір у розмірі 535,92гривень, замість 1 750гривень за таких обставин, слід доплатити судовий збір у розмірі 1 224,10гривень (відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), на реквізити Апеляційного суду м. Києва та надати оригінал доказів доплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31210206780010
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Поновити Заступнику прокурора м. Києва строк на апеляційне оскарження рішення Деснянськогорайонного суду м. Києва від 21 червня 2017 року.
Апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2017року, залишити без руху. Надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя: І.М. Білич
Судове рішення № 67983022, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13692/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: